Table of Contents
耐久性
プロジェクトに適した画面素材を選択することになると、耐久性は考慮すべき重要な要素です。市場での2つの人気のあるオプションは、ナイロンスクリーンとポリエステルスクリーンです。どちらの材料も、耐久性に関しては独自の長所と短所のセットを持っています。
ナイロンスクリーンは、その強さと回復力で知られています。彼らは引き裂きやストレッチに非常に耐性があり、耐久性のあるスクリーン素材を必要とするプロジェクトに最適です。ナイロンのスクリーンも耐摩耗性に耐性があります。つまり、摩耗や裂傷の兆候を示すことなく、繰り返し使用に耐えることができます。これにより、画面が大量に使用または大まかなハンドリングの影響を受けるアプリケーションに人気のある選択肢になります。
一方、ポリエステルスクリーンは耐久性でも知られています。ポリエステルは、多くの摩耗に耐えることができる強力で柔軟な材料です。ポリエステルスクリーンは、ストレッチと縮小に耐性があります。つまり、時間の経過とともに形状とサイズを維持します。ポリエステルスクリーンは紫外線にも耐性があるため、画面が日光にさらされる屋外用途に適した選択肢となります。
耐久性に関しては、ナイロンスクリーンとポリエステルスクリーンの主な違いの1つは、化学物質に対する耐性です。ナイロンスクリーンは、ポリエステルスクリーンよりも化学物質に対して耐性があり、画面が過酷な化学物質や洗浄剤にさらされるアプリケーションに適した選択肢となる可能性があります。一方、ポリエステルのスクリーンは化学物質による損傷が発生しやすいため、化学物質への曝露が懸念事項であるアプリケーションに最適な選択肢ではないかもしれません。定期的なクリーニングとメンテナンスは、両方のタイプの画面の寿命を延ばすのに役立ちます。ただし、ナイロンのスクリーンは、引き裂きやストレッチに対する優れた抵抗のために長寿に関してわずかなエッジを持つ可能性があります。
コストに関しては、ナイロンの画面は通常、ポリエステルスクリーンよりも高価です。これは、ナイロンスクリーンの製造に関与する材料と製造プロセスのコストが高いためです。ポリエステルスクリーンは、より予算に優しいオプションであり、予算が限られているプロジェクトに人気のある選択肢となっています。ナイロンスクリーンは、その強さと回復力で知られているため、耐久性が最優先事項であるアプリケーションに最適です。ポリエステルスクリーンも耐久性がありますが、ナイロンのスクリーンほど化学物質に耐性がない場合があります。最終的に、最良の選択は、プロジェクトの特定のニーズと予算の制約に依存します。
cost
プロジェクトに適したスクリーン素材を選択することになると、コストは考慮すべき重要な要素です。ナイロンとポリエステルは、スクリーン素材に2つの一般的なオプションであり、それぞれに独自の長所と短所があります。ナイロンとポリエステルの画面のコストの違いを理解することで、どの素材がニーズに最適かについて情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
| class | メッシュサイズ（/cm） | メッシュサイズ（/inch） | スレッドdia（um） | メッシュオープニング（um） | 厚さ（um） | 重量（g/m2） |
| NL4/1950 | 4 | 10 | 550 | 1950 | 1100 | 307 |
| nl5/1500 | 5 | 13 | 500 | 1500 | 1000 | 318 |
| nl6/1267 | 6 | 15 | 400 | 1267 | 800 | 244 |
| NL7/1079 | 7 | 18 | 350 | 1079 | 700 | 218 |
| nl8/900 | 8 | 20 | 350 | 900 | 700 | 249 |
| nl9/861 | 9 | 23 | 250 | 861 | 500 | 143 |
| nl9/811 | 9 | 23 | 300 | 811 | 600 | 206 |
| NL10/750 | 10 | 25 | 250 | 750 | 500 | 159 |
| NL10/700 | 10 | 25 | 300 | 700 | 600 | 229 |
| NL12/583 | 12 | 30 | 250 | 583 | 500 | 191 |
| NL12/533 | 12 | 30 | 300 | 533 | 600 | 274 |
| NL14/514 | 14 | 36 | 200 | 514 | 340 | 142 |
| NL16/425 | 16 | 40 | 200 | 425 | 340 | 160 |
| NL20/350 | 20 | 50 | 150 | 350 | 255 | 113 |
| nl20/300 | 20 | 50 | 200 | 300 | 340 | 200 |
| NL24/267 | 24 | 60 | 150 | 267 | 255 | 135 |
| NL28/237 | 28 | 70 | 120 | 237 | 204 | 101 |
| nl30/213 | 30 | 76 | 120 | 213 | 204 | 110 |
| NL32/213 | 32 | 80 | 100 | 213 | 170 | 80 |
| NL36/178 | 36 | 90 | 100 | 178 | 170 | 90 |
| nl40/150 | 40 | 100 | 100 | 150 | 170 | 100 |
| NL43/153 | 43 | 110 | 80 | 153 | 136 | 70 |
| NL48/128 | 48 | 120 | 80 | 128 | 136 | 77 |
| NL56/119 | 56 | 140 | 60 | 119 | 102 | 50 |
| NL64/96 | 64 | 160 | 60 | 96 | 102 | 58 |
| NL72/89 | 72 | 180 | 50 | 89 | 85 | 45 |
| nl80/75 | 80 | 200 | 50 | 75 | 85 | 50 |
| NL100/57 | 100 | 250 | 43 | 57 | 73 | 46 |
| NL110/48 | 110 | 280 | 43 | 48 | 73 | 52 |
| NL120/48 | 120 | 300 | 35 | 48 | 60 | 37 |
| NL120/40 | 120 | 300 | 43 | 40 | 73 | 55 |
| NL130/42 | 130 | 330 | 35 | 42 | 60 | 40 |
| NL130/34 | 130 | 330 | 43 | 34 | 73 | 61 |
| NL140/36 | 140 | 350 | 35 | 36 | 60 | 43 |
| NL157/25 | 157 | 400 | 43 | 25 | 73 | 74 |
| nl180/20 | 180 | 450 | 39 | 20 | 66 | 68 |
| NL200/15 | 200 | 500 | 39 | 15 | 66 | 76 |
| NL220/10 | 220 | 550 | 39 | 10 | 66 | 84 |
| NL240/5 | 240 | 600 | 39 | 5 | 66 | 91 |
ナイロン画面は、一般にポリエステルスクリーンよりも手頃な価格です。これは、ナイロンがポリエステルよりも生成するのに安価な合成材料であるという事実によるものです。その結果、ナイロンスクリーンは、スクリーン印刷プロジェクトでお金を節約しようとしている予算に配慮した消費者にとって好ましい選択肢です。これは、ポリエステルが、繰り返しの使用と過酷な化学物質への曝露に耐えることができる、より耐久性があり、長期にわたる材料であるためです。ポリエステルスクリーンの初期コストは高くなる可能性がありますが、材料の寿命と耐久性は、頻繁な画面交換の必要性を減らすことにより、最終的に長期的にお金を節約できます。
画面素材自体の初期コストに加えて、メンテナンスと維持費を考慮することも重要です。ナイロンスクリーンは、時間の経過とともにストレッチとワーピングの傾向があり、印刷品質の低下とより頻繁な交換の必要性につながる可能性があります。これにより、新しい画面を購入し、生産のタイムラインを遅らせる可能性があるため、追加のコストが発生する可能性があります。これは、ポリエステルスクリーンがナイロンスクリーンと比較してメンテナンスと維持が少なく、最終的に長期的に時間とお金を節約する必要があることを意味します。ポリエステルスクリーンの初期コストは高くなる可能性がありますが、交換と修理の必要性が低下すると、ポリエステルが時間の経過とともに費用対効果の高いオプションになる可能性があります。ポリエステルの画面は、最初はより高価ですが、耐久性と寿命が大きくなるため、最終的には長期的にお金を節約できます。短期プロジェクトの費用対効果の高いオプションを探している場合は、ナイロンのスクリーンが最適かもしれません。ただし、将来のメンテナンスと交換のお金を節約する長期的なソリューションを探している場合、ポリエステルスクリーンがより良い投資になる可能性があります。各資料の長所と短所を理解することにより、予算や生産のニーズに合わせた情報に基づいた決定を下すことができます。
メンテナンス
窓やドアに適した画面素材を選択することになると、考慮すべきいくつかのオプションがあります。 2つの一般的な選択肢は、ナイロンスクリーンとポリエステルスクリーンです。どちらの資料も、決定を下す前にあなたが注意する必要がある独自の長所と短所のセットを持っています。
ナイロンスクリーンは、耐久性と強さで知られています。彼らは涙や穿刺に抵抗しているため、交通量の多い地域やペットとの家に最適です。ナイロンの画面は、形や色を失うことなく石鹸と水で洗うことができるため、簡単に掃除して維持できます。さらに、ナイロンスクリーンは紫外線に耐性があり、時間の経過とともに退色を防ぐのに役立ちます。
一方、ポリエステルスクリーンは柔軟性と汎用性で知られています。彼らはしわやしわになる可能性が低く、頻繁に開閉されて閉じられる窓やドアに適した選択肢となります。ポリエステルスクリーンは、カビやカビにも耐性があるため、湿度の高い環境に最適なオプションになっています。ただし、ポリエステルスクリーンはナイロンスクリーンほど強くなく、涙や穿刺が発生しやすい場合があります。ナイロンスクリーンをきれいにするには、窓やドアフレームからそれらを取り除き、石鹸と水で洗うだけです。再インストールする前に、それらを空気乾燥させてください。ポリエステルスクリーンの場合、軽度の洗剤と水を使用してそれらをきれいにすることができますが、必ずそれらを徹底的にすすいで残留物を除去してください。損傷に気付いた場合は、昆虫や破片があなたの家に入るのを防ぐために、できるだけ早く画面を修理または交換することをお勧めします。さらに、画面の全体的なパフォーマンスに影響を与える可能性があるため、摩耗や腐食の兆候がないか、画面のフレームに必ず確認してください。
結論として、ナイロンとポリエステルの両方の画面には、メンテナンスに関して独自の長所と短所があります。ナイロンスクリーンは耐久性があり、掃除が簡単ですが、ポリエステルスクリーンは柔軟でカビに耐性があります。選択した材料に関係なく、定期的な清掃と検査は、画面を良好な状態に保つための鍵です。画面の世話をすることで、今後何年もあなたの家に保護と換気を提供し続けるようにします。
画面解像度
プロジェクトに適したスクリーン素材を選択することになると、考慮すべきいくつかの重要な要因があります。 2つの人気のあるオプションは、ナイロンスクリーンとポリエステルスクリーンです。どちらも独自の長所と短所のセットを持っています。この記事では、ナイロンとポリエステルの画面の違いを調査し、それぞれの利点と短所について説明します。
ナイロン画面は耐久性と強度で知られています。それらは引き裂きやストレッチに耐性があるため、画面が大量に使用または大まかなハンドリングにさらされるアプリケーションに人気のある選択肢になります。ナイロンのスクリーンにも高い引張強度があります。つまり、壊れずにかなりの圧力に耐えることができます。これにより、画面が過酷な条件にさらされる可能性のある産業環境やその他の環境での使用に最適です。
一方、ポリエステルスクリーンは、優れた画質と色の精度で知られています。グラフィックデザインや写真など、正確な詳細と色の再現が重要なアプリケーションでよく使用されます。ポリエステルスクリーンには滑らかな表面もあり、まぶしさを軽減し、視界を改善するのに役立ちます。さらに、ポリエステルスクリーンはフェードや黄色に耐性があるため、時間の経過とともに一貫した色の品質を必要とするプロジェクトの長期的なオプションになります。
ナイロンスクリーンの主な欠点の1つは、静的な電力蓄積を起こしやすいことです。これにより、ほこりや破片が画面に付着し、画像の品質と視認性に影響を与える可能性があります。さらに、ナイロンのスクリーンは、汚れや汚れを引き付ける可能性が高いため、ポリエステルスクリーンよりも掃除が困難になる場合があります。これは、頻繁な清掃またはメンテナンスを必要とするプロジェクトの重要な欠点になる可能性があります。
ポリエステルスクリーンは、時間の経過とともにストレッチとワーピングの傾向があります。これは、画像の精度に影響し、歪みやぼやきにつながる可能性があります。さらに、ポリエステルスクリーンは、予算に配慮した消費者にとって抑止力になる可能性があるナイロンスクリーンよりも高価になる可能性があります。ただし、ポリエステルスクリーンの優れた画質と色の精度は、一部のユーザーのより高いコストを上回る可能性があります。
結論として、ナイロンとポリエステルの両方のスクリーンには、独自の長所と短所があります。ナイロン画面は耐久性と強度で知られているため、画面が大量に使用または大まかなハンドリングにさらされるアプリケーションに適した選択肢となります。一方、ポリエステルスクリーンは、優れた画質と色の精度で知られているため、正確な詳細と色の再現を必要とするプロジェクトに人気のある選択肢となっています。最終的に、プロジェクトに最適なスクリーン素材は、特定のニーズと予算に依存します。
環境影響
窓やドアのスクリーン素材を選択することになると、市場にはいくつかのオプションがあります。 2つの一般的な選択肢は、ナイロンスクリーンとポリエステルスクリーンです。どちらの材料も、環境への影響を含む独自の長所と短所のセットを持っています。
ナイロンスクリーンは、耐久性と引き裂きに対する抵抗で知られています。また、ポリエステルスクリーンよりも手頃な価格であるため、予算内で住宅所有者に人気のある選択肢となっています。ただし、ナイロンの画面は、ポリエステルスクリーンほど環境に優しいものではありません。ナイロンは、再生不可能な資源である石油に由来する合成材料です。ナイロンの生産により、温室効果ガスの排出量も生成され、気候変動に貢献します。
一方、ポリエステルスクリーンは、石油に由来する合成繊維で作られています。ただし、ポリエステルはリサイクルできるため、ナイロンよりも環境に優しいと考えられています。ポリエステルスクリーンは溶けて新製品に改革することができ、埋め立て地に入っている廃棄物の量を減らすことができます。さらに、ポリエステルの生産により、ナイロンと比較して温室効果ガスの排出量が少なくなります。
ポリエステルスクリーンの環境上の利点にもかかわらず、いくつかの欠点があります。ポリエステルの画面は、ナイロンスクリーンよりも高価であり、一部の住宅所有者がそれらの選択を阻止する可能性があります。さらに、ポリエステルスクリーンはナイロンスクリーンほど耐久性がなく、引き裂きや損傷を受けやすい場合があります。ナイロンの画面はより手頃な価格で耐久性がありますが、ポリエステルスクリーンほど環境に優しいものではありません。一方、ポリエステルスクリーンはより環境にやさしく、リサイクルできますが、ナイロンスクリーンよりも高価で耐久性が低くなります。より手頃な価格で耐久性のあるオプションを探しているなら、ナイロンの画面が行く方法かもしれません。ただし、購入の環境への影響を心配し、もう少し費やす意思がある場合は、ポリエステルスクリーンがより良い選択かもしれません。ナイロンスクリーンはより手頃な価格で耐久性がありますが、ポリエステルスクリーンほど環境に優しいものではありません。一方、ポリエステルスクリーンは環境に優しいもので、リサイクルできますが、より高価で耐久性が低くなります。最終的に、この決定はあなたの優先事項と予算に帰着します。
